本報記者 王露橦
“世廣庭長，你不記得俺了？一看你掂的這袋子，俺就認出你了。前兩年，俺親戚家的矛盾就是你給調解開哩，后來兩家再沒置過氣。”一見面，說話人就攥住“世廣庭長”的手一個勁兒道謝。
這是發生在不久前的一幕。“世廣庭長”名叫王世廣，沙河法院白塔法庭原庭長，現任沙河法院特邀調解員。說話人名叫紀生良，沙河市白塔鎮白塔村村民。這次，因為涉及自家的鄰里糾紛，和王世廣再次見面，紀生良眼里滿是欣喜和對問題解決的期待。
今年是王世廣在沙河法院工作的第35個年頭。其間，在他的帶領下，服務4個鄉鎮88個自然村的白塔法庭，婚姻家庭案件調撤率長期保持在80%以上，服判息訴率達95%，在全市法院系統名列前茅。
35年間，簡易手提袋、筆記本、布鞋，這“三件套”讓很多人記住了“世廣庭長”，也成為他把矛盾解決在群眾家門口的“得力助手”。
把簡易手提袋當公文包
他是最不像法官的法官
王世廣挺土，總愛用個裝飲料的簡易手提袋當公文包。
他說，自己是沙河市土生土長的山里人，從小儉省慣了。這袋子結實、防水。案卷往里一裝，走哪帶哪，拿放也順手，挺好。
今年61歲的王世廣皮膚黝黑，身材瘦削，有些許駝背，額頭上滿是深深淺淺的皺紋。和當事人聊天時，總愛兩眼瞇成一道縫，露出兩行白牙、一臉憨笑。
“我認識世廣快30年了，每次他來村里，都是步行、掂個手提袋、穿那件從集上花30塊錢買的T恤。起初，我也不信——瞅著這樣貌，挺土氣，他是我們眼里最不像法官的法官。” 采訪中，沙河市蟬房鄉蟬房村村干部趙增良對記者說，后來，他發現，這個“土”法官不簡單——
一年盛夏，蟬房村有兩人斗氣打架，事后一方經鑒定受輕微傷，雙方對責任爭議比較大。王世廣接手案件后，沒有直接認定責任，而是冒著酷暑專程到鄰縣，找到傷者就診的醫院，查閱就診記錄，弄清楚了實情——傷者是自己干活時不小心受的傷，輕微傷不是打架所致。王世廣當著兩家人的面把事說清，還了當事人清白。
“村里事大多是雞毛蒜皮的小事。甭管多小的案子，世廣從來不嫌麻煩，經常是掂著案卷來村里好幾次，把事實調查得清清楚楚、明明白白。經他調解的事兒，都能案結事了人和，大家伙兒都心服口服。”趙增良說。
除了調解矛盾糾紛，王世廣還常到村里走訪，不少村民見了他都愿意嘮上幾句。村干部遇到撓頭的矛盾糾紛，常找他幫忙出面調解。對經手案件當事人和村干部沾親帶故的，王世廣也叫上村干部和他一起調解，事半功倍。對不理解調解方案的，王世廣就隨手從手提袋里拿出法律依據，給當事人分析原委、釋法明理。
久而久之，鄉親們都信他，有矛盾總愿意“叫世廣庭長說說”。
辦案心得寫滿4個筆記本
“他總有辦法讓案子峰回路轉”
王世廣挺倔，干不完活不吃飯、不睡覺。
“有一年冬天，我們調解一個離婚案子到天黑，雙方才達成調解協議。”曾和王世廣共事10年的王媛，現任沙河法院行政庭庭長。她回憶，那一次，她以為只要當事人在協議上簽了字，就可以結案了。可王世廣說，要想真正案結事了，還需要協調雙方按協議履行完畢，不留后遺癥。
“當天，世廣庭長繼續協調男方按約定退還女方的陪送物品，我們又開車到了遠在幾十公里外的男方家，看著雙方把陪送物品一一清點交接完畢，才下班回家。一看表，已是凌晨。”不只是這一次。王媛發現，基層法院案多人少，嫌時間不夠用的王世廣，從不睡午覺，從沒按點吃過飯，連節假日都在查案例、寫判決書。每次辦案回來后，不管多晚，他都堅持整理當天的工作內容，總結辦案的經驗教訓，記錄在筆記本上，弄完了才肯休息。
到今年，王世廣已整理經辦案件3227個，辦案心得寫滿了4個筆記本，總結出一套行之有效的基層調解方法——
幾年前，沙河市劉石崗鎮劉石崗村村民張建民在鄰村開辦了一家企業，后因合同問題與企業所在村產生矛盾糾紛。調解時，雙方情緒都很激動、僵持不下。王世廣見狀，專門找間屋，讓雙方先關起門吵，自己在門外聽，等雙方把氣都撒完了，自己再瞅準“火候”進門釋法明理，三下五除二就把矛盾解開了。王世廣管這個辦法叫“搭臺唱戲法”。
對于田地權屬矛盾糾紛，王世廣總結出“現場勘驗法”，法官到現場勘驗，把問題擺在明面上，誰對誰錯一目了然，責任就能公平劃分。
對于民間借貸矛盾糾紛，他總結出“自行協商法”，把雙方當事人約到一起，讓他們自行商量怎么還錢、利息是多少、什么時間還完，原則就一個：不能讓誠實守信的群眾吃虧。
用這些辦法調解成功的案例，截至目前，沒有一個當事人反悔。
“每次看見當事人激動地跳腳，世廣庭長說得口干舌燥，我就覺得案子調解難度太大，大概率是調不成了，他卻總有辦法讓案子峰回路轉。”王媛打心眼里佩服。
穿布鞋上班，隨時入戶調解
“沖法官來了8趟，調解方案俺同意”
王世廣挺怪。“你把群眾當親戚，群眾才能信任你。”他常鼓勵年輕干警走出法庭，走到群眾中。35年來，他堅持穿布鞋上班，方便隨時入戶調解。可真到了群眾家里，他卻當起“黑老包”，也堅決不沾當事人一口飯、一滴水。
去年8月，沙河市劉石崗鎮八里廟村遭遇連續降雨，有民房地基被沖倒，影響到坡下鄰居的正常生活。雙方就房屋恢復原狀的費用產生矛盾糾紛。
按照約定時間，當天深夜，王世廣穿著布鞋，到群眾家里登高爬低反復測量。由于這天當事雙方都在氣頭上，調解并不順利，王世廣只得另約時間再上門。直到矛盾解開，王世廣前前后后去了8次。
其間，當事人質疑：“你們法官是不是有加班費呀？白天來、夜里來的，都來8趟了，叫吃飯不吃，叫喝水也不喝，你們到底圖啥？”
王世廣沒有直接回答，但只要雙方當事人一有爭議，他就第一時間上門勘驗，最后一次上門時，在村干部的見證和監督下，終于把責任劃分清楚。一方當事人先松口：“就沖著法官為了俺家的事兒來了8趟，一口水都沒有喝過，調解方案俺同意。”另一方也跟著同意了調解方案。
“世廣庭長，群眾的水一口不喝，是不是有點不近人情？”回法庭后，有年輕干警這樣問王世廣。他反問：“你本來很公平，因為喝了當事人一口水，讓另一方當事人誤會你還沾了人家別的好處，不信你能‘一碗水端平’，你咋辦？”
這次之后，王世廣總結，提高調解成功率，還得用“笨”辦法——多去群眾家里坐坐了解情況，一次不行兩次，兩次不行三次。群眾也不傻，知道誰對他好，誰是真心想幫他解決問題的，“疙瘩”也就順其自然解開了。
