流浪貓傷人，提供紙箱給貓棲身的商戶有賠償責任嗎？

市民詢問：我是一小區的底商，底商門前都是公共區域。有只流浪貓出現在附近，這只貓看似很溫順，也不擾人，所以，大家也都沒有對其驅趕。這只貓“失蹤”了一段時間后，前段時間再次出現時，它身后跟著多只貓崽。這些小貓隨處亂爬，我們有時都擔心踩到它們。后來，就發現，它們被放到了紙箱里。

我養了只小狗，時不時會牽繩帶著它遛彎兒。可沒想到，小狗和那只流浪貓打了起來，我在拉開它們時，被流浪貓抓傷。我當時很生氣，查了監控，發現是另一家店鋪的工作人員給這只流浪貓和其貓崽提供了紙箱。我認為，就是因為他給流浪貓和貓崽提供了紙箱棲身，才使得我受傷，這名工作人員應該負賠償責任。但他表示，就是提供了一個紙箱而已，不存在賠償責任。我想問問，到底誰有理？

律師聲音：河北瀛檀律師事務所律師米京濤介紹，按照該當事人的敘述，可以證明涉案母貓系流浪貓，那名工作人員將幼貓放入紙箱，只是一種臨時的幫助行為，而非長期的飼養或管理行為，該工作人員并未與母貓形成一定的管理或飼養關系。米律師表示，評判一個行為本身有無危險性，應當考慮作出行為當下該行為的合理性和當事人的預見性。那名工作人員出于對動物的保護，撿起趴在地上的幼貓將其轉入紙箱中，符合人之常情。因此，對于隨后發生的貓狗打架事件超出了其能夠預見的范圍，不應認定其行為存在過錯。（邢臺新聞傳媒中心記者

張嬋娟）